新任立法會議員游蕙禎「扑嘢都無房」論，轟動全城，剔除政治立場不談，事實上「游BB」以「扑嘢」一說，作為香港青年發展空間被收窄之例子，儘管去得幾盡，比喻實在妙到毫顛。

理工大學學生會上周一（3日）舉行論壇，主題「香港2047 議會抗爭與統獨之爭」，邀請一眾新任立法會議員出席。游蕙禎發言時指出，單程證審批機制倘若不取消，香港福利只會繼續被中國新移民搶奪，批評政府根本沒有幫助年輕人，越講越激動，忽然說：「香港好多好嚴峻問題，依家好多年輕人，喺一個不斷被縮窄嘅生存空間，負擔唔起在外租住單位，就算我哋而家想去扑嘢都搵唔到房扑呀，呢個係好現實嘅問題。」據悉當時台下聽眾，無論男女，不少都嘩然。即日網上、翌日報章都廣泛熱議游女神「無房扑嘢」論。

筆者聲明，對青年新政的偽本土立場甚具質疑，唯撇除政見不談，從政治演說來看，游氏以「無房扑嘢」來引起外界關注年輕人發展空間被扼殺，出招有點偏鋒，卻成功達致效果。

首先，25歲的游蕙禎，本身也是年青人，說出自己的心聲「想扑嘢都無房」，至少有說服力，也不見有人大力反駁「這不是香港年輕人的事實」——什麼人說什麼話，這點很重要。試想想，同一番話，當天若由同場年逾四十的劉小麗老師說「我們年輕人連扑嘢都搵唔到房」，效果肯定截然不同！

其次，游蕙禎「要搵房扑嘢」Sound bite的確搶盡鋒頭。當天論壇嘉賓其實還有劉小麗、鄭松泰和譚文豪幾位新任議員，但大家還記得他們說了什麼嗎？甚至可能不知道他們出席！

第三，要讓受眾深刻體會年輕人現時的窘境，「連扑嘢都搵唔到地方」，的確是很醒神、很形象化，游氏也許可以舉其他例子，如「大學畢業生要住板間房」、「拖欠十年債務」、「無錢結婚買樓」等等，唯震撼效果相信差一大截，別忘記，當天討論單程證審批、中港矛盾、2047等題目，其實都是相當沉悶、嚴肅。假若游女神當天沒有發表「扑嘢」偉論，最多是搏得翌日報章一篇普通報導而已，怎可能連《時代雜誌》都注視，在網站刊登題為「A 25-Year-Old Hong Kong Lawmaker Wants More Space For Sex」的報導。

第四，從小妮子之口吐出「扑嘢」兩字，的確夠粗鄙、市井、不登大雅之堂。然而，若改以「開房」、「做愛」等字眼來取代，力道卻實在不足。《香港01》當天也有篇報導，標題「內地人問中港矛盾　游蕙禎：土地問題嚴峻　想做愛也找不到房間」。少了「扑嘢」兩字，改稱「做愛」，整體衝擊力大減。游氏畢業於嶺南大學中文系，相信構思講辭時，應該考慮過幾個字眼的效果差異。

當然，社會確實可以批評游蕙禎，尊貴的立法會議員在大學校園之中，口出「扑嘢」這些露骨意淫字眼，有失代議士及淑女身份，也影響下一代等等。不過，平心而論，我們的社會早已每況愈下：特首高官滿口語言偽術，建制派議員為了護航政府，不惜違背良心說話，染紅傳媒的報導更是戾橫折曲。這些不是比粗口更難聽，更值得譴責嗎？故此，「只准狼英說謊，不許游女神扑嘢」的心態才是歪曲，筆者不介意游蕙禎坦言「要開房扑嘢」，只介意其一黨的偽本土立場而已。

筆者簡介 楊浩然

曾在傳媒廣告行業打滾十數載，經歷高低起伏，

現自立門戶Stonesoup Communication，轉戰新媒體市場公關推廣製作，時亦撰稿月旦點評政經。

電郵：[email protected]

Facebook：Stonesoupcommunication

WeChat：stonesoupltd

(此欄文章為作者觀點，不代表本網立場。)