| 作為一個男人，唔理你係怕麻煩、冇時間、冇自信、冇緣份定因為各種原因，人生中總有一段時間(對某啲人黎講係一段長~~~時間)唔想/無女朋友，但你始終需要解決生理以至情緒上嘅需要。以往大家可能係靠雙手，近年可能靠飛機杯，至於未來就一直有人憧憬可以靠性愛機械人解決。不過呢個憧憬好有可能渡會成真，因為根據最新研究，同性愛機械人做愛，其實冇咩好處架咋。 | |
 |
|
|
根據英國研究人員Chantal Cox-George及Susan Bewley於「BMJ Journals」上發表嘅最新研究「I, Sex Robot」，分析咗近年興起嘅性愛機械人是否一如假設(或宣傳)般可以協助安全地解決性需要、有性治療作用、減少性犯罪等等功效，發現最終答案係D：以上階非。 先講安全，有人願境性愛機械人能夠取代真人性工作者，為有需要人士提供一個更安全(冇病)嘅選擇，亦減少市場對性工作者嘅需要。不過研究就指以目前性愛機械人嘅發展，根本就無法保證機械人嘅清潔步驟、安全性，而要立例監管又會觸及更加敏感嘅「嫖娼無罪化」，換言之根本冇辦法確保機械人比真人更安全。而且亦有團體擔心此舉會助長物化女性，令人以為所有女性為咗都係解決性需要而存在。 |
|
 |
|
| 要於現實中建立《Westworld》，仲有好大段路要行 | |
| 至於機械人是否能夠能作為性治療嘅工具，研究同樣提出質疑。他們認為性愛機械人的確能夠解決人嘅性需要，但從本質上而言其實係同自慰冇分別，反而會令用家誤以為自己唔需要同真人作出交流，反而與其他人更為疏離。簡單啲黎講就即係性愛機械人只係高科技啲嘅左右手，同真人有血有肉嘅真人性愛仍有距離。 | |
 |
|
| 換言之，縱然性愛機械人近年越黎越吸引，似乎亦做到越黎越多嘢，但至少以目前嘅發展黎計，短時期之內佢依然只係好有錢同屋企好多位嘅人小玩意，不能取代真人互動。所以各位「獨男」唔想午夜夢迴覺得空虛覺得寂寞覺得凍，都係要去識返個真人啦。 | |
| BMJ Journals |