文:MenClub Mean娜  圖:互聯網
POSTED ON October 29, 2015 8:33 pm

俗語有云︰「早知今日,何必當初」,即係話早知有咁嘅結果,當時就唔咁做乜乜乜。好!咁如果你知道有啲唔好嘅事已經發生咗,上天又憐憫你,賜部時光機畀你返去改變歷史,你又係咪真係改得落手?電影都有得你睇,主角回到過去改正自己嘅錯失,但出嚟嘅結果,未必如你所想。

最近New York Times Magazine就探討緊一個「回到過去,改寫歷史」嘅議題,題目就係「如果能夠回到過去,將嬰兒時代嘅Hitler(希特拉)殺掉,你會殺死佢嗎?」,結果就引起驚人嘅讀者投票。如果係你,你會選擇「殺」,定係「唔殺」?



以下就係讀者喺New York Times Magazine嘅投票結果︰


「唔知道」:28%
「唔殺」:30%
「殺」:42%


雖然「會唔會殺死嬰孩時期嘅Hitler?」呢條問題睇落好簡單,但其實當中牽涉到好多倫理觀、歷史以及科學知識。呢條問題甚至演變成好多外國媒體嘅爭論話題,一齊睇睇唔同媒體有咩論點?



商業雜誌Forbes︰



「呢個就同時間悖論一樣,殺死Hitler係冇可能嘅事。如果成功殺死佢,納粹就唔會崛起,二次世界大戰都唔會發生,我哋就冇回到過去嘅理由。因為冇理由,Hitler就會活下來,我哋又會陷入要唔要返去嘅煩惱之中,呢個係一種時間悖論。」


The Washington Post︰


「即使佢係Hitler,都係唔應該奪去嬰兒嘅性命,最重要係環境同教育。」


流行科技雜誌Gizmodo︰


「呢個真係一個唔經大腦嘅問題。選擇殺死Hitler嘅讀者唔知有冇睇過時間旅行類型嘅電影?一個簡短嘅行動就會對所有事物產生極大影響(蝴蝶效應),唔通冇考慮過咩?」


美國雜誌Mother Jones︰



「對於將來會化身為魔鬼嘅嬰孩,除去佢嘅性命係理所當然嘅事,唔應該猶豫。」