文:楊浩然  
POSTED ON January 28, 2016 1:30 pm

籌備逾半年的《香港01》,網站於本月中旬以Beta形式面世,其總編輯龍景昌強調,他們定位「Advocacy Media」(倡議型媒體),倡議及推動社會議題。「傳媒不是該中立和客觀嗎?怎可能對社會議題預設立場、甚至加入戰團做推手?」港豬們會問。其實,今天主流傳媒幾近全面染紅,新聞報導皆有預設立場、傾向,巳經沒有所謂「中立」、「客觀」。


圖片:香港01 on facebook


由《明報》前老闆于品海投資的《香港01》,經半年籌備,本月11日率先推出網站Beta版。其總編輯龍景昌在創刊文章寫道「《香港01》是個advocacy media,它是會倡議並推動社會改革的媒體。《香港01》引發議題,卻並不是要扮演社運份子或政客的角色,而是將『社會改革』完整地與媒體的社會作用結合,根據自己的主張和信念,就社會各種議題表達意見、激發討論和進行傳播,希望自己的主張和信念,能夠積極推動社會的改革和進步……」

《香港01》揭發新界原居民「套丁」圖利報導,連日引起社會輿論及跟蹤報導,算是打響頭炮。對於其前景,筆者上年8月《于品海燒錢辦周刊荊棘滿途》表達看法,觀乎燒錢大半年才推出網站,周報下一步才出版,預測暫時維持不變,本篇打算集中討論龍景昌所提出的「Advocacy Journalism」概念。


圖片:立場新聞


「Advocacy Journalism」(倡議式報導)起源於上世紀六十年代的美國,顧名思義,其編採人員對議題預設立場,報導有明顯倡議/煽動傾向,有別於傳統媒體的中立「守門人」角色。原來在當年,執政失誤、醜聞頻生,例如發生震驚全球的「水門事件」,民怨升溫,傳媒強化監察功能,加強追蹤、揭露式報導,表達對於不同重要議題的看法。每逢大選更壁疊分明,讀者也能夠分辨出,這份報章究竟支持民主抑或共和黨。在香港,1995年創刊的《蘋果日報》、電台名嘴鄭經瀚,算得上是「Advocacy Journalism」表表者,大家該不會忘記,2003年,天天高叫倒董及反對「廿三條」,結果催谷了50萬人七一上街?

在根深締固的印象下,港豬會以為傳媒必定客觀、中立,不該有預設立場,這實在是「美麗的誤會」!傳媒之所以被尊為「第四權」,其「權」難道是來自客觀、中立的監察嗎?它最大的力量,其實是仗著公信力,在大眾關心的事情上,賦予該如何解讀、回應的「編碼」,透過其平台傳訊開去,左右市民的思想和行動。



事實上,近幾年政府施政失誤頻生、民怨不絕、社會倒退明顯,傳統媒體卻靠攏政權,故作冷靜地從第三者角度報導、各打五十大板式評論,結果自招惡果,不斷自我弱化公信力,尤其是紙媒,其市場空間更不斷萎縮。筆者一位《星島》朋友稱,收費報章上月份裁員,編採攝等人員,每組都要「交人」,而他本人也被裁了。

傳統媒體的萎縮,製造機會讓新媒體如《熱血時報》、《毛記電視》,甚至巳倒閉的《主場新聞》等快速崛起,他們沒有包袱,毋須故作客觀、中立,在社會議題上立場鮮明,勇於反高鐵、反國教、反水貨客、支持佔領、反梁振英等,充份發揮了傳媒本來應具備的「Advocacy Journalism」力量。可以預料,在亂象不絕的香港,倡議型傳媒有很大市場和讀者群,新媒體只要有勇氣擔起「第四權」天職,路還是可以走下去。


作者簡介

楊浩然

曾在傳媒廣告行業打滾十數載,經歷高低起伏,現自立門戶Stonesoup Communication,轉戰新媒體市場公關推廣製作,時亦撰稿月旦點評政經。

電郵:[email protected]

Facebook:Stonesoupcommunication

WeChat:stonesoupltd