籌備逾半年的《香港01》，網站於本月中旬以Beta形式面世，其總編輯龍景昌強調，他們定位「Advocacy Media」(倡議型媒體)，倡議及推動社會議題。「傳媒不是該中立和客觀嗎？怎可能對社會議題預設立場、甚至加入戰團做推手？」港豬們會問。其實，今天主流傳媒幾近全面染紅，新聞報導皆有預設立場、傾向，巳經沒有所謂「中立」、「客觀」。

圖片：香港01 on facebook

由《明報》前老闆于品海投資的《香港01》，經半年籌備，本月11日率先推出網站Beta版。其總編輯龍景昌在創刊文章寫道「《香港01》是個advocacy media，它是會倡議並推動社會改革的媒體。《香港01》引發議題，卻並不是要扮演社運份子或政客的角色，而是將『社會改革』完整地與媒體的社會作用結合，根據自己的主張和信念，就社會各種議題表達意見、激發討論和進行傳播，希望自己的主張和信念，能夠積極推動社會的改革和進步……」

《香港01》揭發新界原居民「套丁」圖利報導，連日引起社會輿論及跟蹤報導，算是打響頭炮。對於其前景，筆者上年8月《于品海燒錢辦周刊荊棘滿途》表達看法，觀乎燒錢大半年才推出網站，周報下一步才出版，預測暫時維持不變，本篇打算集中討論龍景昌所提出的「Advocacy Journalism」概念。

圖片：立場新聞

「Advocacy Journalism」(倡議式報導)起源於上世紀六十年代的美國，顧名思義，其編採人員對議題預設立場，報導有明顯倡議/煽動傾向，有別於傳統媒體的中立「守門人」角色。原來在當年，執政失誤、醜聞頻生，例如發生震驚全球的「水門事件」，民怨升溫，傳媒強化監察功能，加強追蹤、揭露式報導，表達對於不同重要議題的看法。每逢大選更壁疊分明，讀者也能夠分辨出，這份報章究竟支持民主抑或共和黨。在香港，1995年創刊的《蘋果日報》、電台名嘴鄭經瀚，算得上是「Advocacy Journalism」表表者，大家該不會忘記，2003年，天天高叫倒董及反對「廿三條」，結果催谷了50萬人七一上街？

在根深締固的印象下，港豬會以為傳媒必定客觀、中立，不該有預設立場，這實在是「美麗的誤會」！傳媒之所以被尊為「第四權」，其「權」難道是來自客觀、中立的監察嗎？它最大的力量，其實是仗著公信力，在大眾關心的事情上，賦予該如何解讀、回應的「編碼」，透過其平台傳訊開去，左右市民的思想和行動。

事實上，近幾年政府施政失誤頻生、民怨不絕、社會倒退明顯，傳統媒體卻靠攏政權，故作冷靜地從第三者角度報導、各打五十大板式評論，結果自招惡果，不斷自我弱化公信力，尤其是紙媒，其市場空間更不斷萎縮。筆者一位《星島》朋友稱，收費報章上月份裁員，編採攝等人員，每組都要「交人」，而他本人也被裁了。

傳統媒體的萎縮，製造機會讓新媒體如《熱血時報》、《毛記電視》，甚至巳倒閉的《主場新聞》等快速崛起，他們沒有包袱，毋須故作客觀、中立，在社會議題上立場鮮明，勇於反高鐵、反國教、反水貨客、支持佔領、反梁振英等，充份發揮了傳媒本來應具備的「Advocacy Journalism」力量。可以預料，在亂象不絕的香港，倡議型傳媒有很大市場和讀者群，新媒體只要有勇氣擔起「第四權」天職，路還是可以走下去。

作者簡介

楊浩然

曾在傳媒廣告行業打滾十數載，經歷高低起伏，現自立門戶Stonesoup Communication，轉戰新媒體市場公關推廣製作，時亦撰稿月旦點評政經。

電郵：[email protected]

Facebook：Stonesoupcommunication

WeChat：stonesoupltd