梁振英上周初接受外媒專訪提出「萬四元收入論」，令全港嘩然，震撼程度不下於87枚催淚彈。筆者發現，梁振英不僅計錯數，其「向全港一半月入低於一萬四千元的人開放提名程序，將令政策傾斜低下階層」之假設，更是錯誤。精於「語言藝術」的梁振英，在外媒面前接連說錯話，實在失禮國際。

上周雨傘革命兩件矚目大事，一是林鄭月娥周二和學聯對話。正如筆者本月10日撰文「雨傘革命、林鄭變贏家」所料，林鄭使出其昔日處理皇后碼頭、菜園村的「移形換影」手段：把民間要求向人大提交政改補充報告，變成向港澳辦提交民情報告。攞明是轉移視線，還虧學聯還要舉行一個公投！

筆者今次聚焦第二件大事：梁振英上周一接受《紐約時報》、《華爾街日報》及《金融時報》訪問，被記者問及為何不開放公民提名時回答，全港有一半人，月入低於入息中位數一萬四千元，如果開放提名程序，只會令這批人主導提名，「你要盡量照顧香港各階層，若這完全是數字遊戲，由多數人決定，你一定會爭取月入低於一千八百美元(約一萬四千港元)那半數香港人的支持」(if it's entirely a numbers game and numeric representation, then obviously you would be talking to half of the people in Hong Kong who earn less than $1,800 a month）。「這樣，你最後的政府政策，亦會傾斜到這部分人」。

報道刊登後引起港人對梁振英的口誅筆伐，不消多說，筆者也用不著踏多腳，只是想理性分析，指出梁振英此觀點的兩個謬誤：一、全港一半人月入低於入息中位數一萬四千元，計算錯誤；二、向這批人開放提名程序，最後令政府政策傾斜到這批人，假設也錯誤。

關於第一個謬誤，要謝謝博客史兄的發現：梁振英引用的月入中位數一萬四千元，原來是來自統計處今年第二季《綜合住戶統計調查按季統計報告》，不過，香港總人口約700萬，報告只覆蓋有收入的約350萬就業人口，另外一半，即退休、讀書、失業等就沒有覆蓋，換言之，全港月入萬四以下的，足足有約75%人口！根據梁振英的「劃界」，四分三港人不符合其享有平等提名權標準。

第二個謬誤更加嚴重：梁振英假設了，若實施公民提名，未來特首候選人為了爭取這批人的支持，政綱、政府政策將無可避免傾斜他們。若然梁的說法成立，被視為真正民主選舉的美國，列根、老布殊、小布殊應該不會成為總統，共和黨該永遠無法成為議會多數黨。

相比香港，美國貧窮問題更嚴重，據當地獨立媒體Alternet今年3月分析指出，接近一半美國人口，處於或接近貧窮之中，情況比1960年代「全美向貧窮宣戰」運動時更嚴重。根據梁的假設，「向這批人開放提名程序，最後令政府政策傾斜」，事實似乎相反，近30年，無論總統抑或國會選舉，美國人更傾向反對福利主義的共和黨。過去五位總統，列根、老布殊、克林頓、小布殊和奧巴馬，三位都是來自反對等級稅制的共和黨；眾所周知，老布殊和小布殊當選前都是大商賈、家族經營石油企業致富，老布殊任內不理民情加稅，小布殊任內推動醫療保險和社會福利體制改革，從施政來看，「並沒有爭取那半數人的支持」。至於共和黨，在克林頓及奧巴馬總統任內，在「財政懸崖」問題削赤上， 代表富有階層和民主黨政府角力至最後一刻，各位該不會忘記？

由此可見，梁振英的講法實在是站不住腳，從傳媒公關角度來看，只會予人梁藉口借塘給予港人真普選的負面觀感，比較林鄭的學聯會談公關騷，高下立見。