經歷幾星期反水貨「光復行動」後，屯門、上水、沙田等「重災區」商場街道近日回復平靜，飽受「水貨圍城」困擾的居民拍手稱慶。撇除道德對錯，單從政治公關角度來看，號召和鼓吹「光復行動」的本土、激進政團成為最大羸家，而對於和理非非抱殘守缺的泛民政黨，繼雨傘革命後，再次成為輸家。

連續幾星期發生的「光復行動」，儘管並非次次由本土、激進政團帶領，但其支持的立場相當鮮明；每次「光復行動」都引來大量抗爭者參予，衝突畫面和影片中，廣泛透過社交媒體流傳；而屯門、上水、沙田近日漸漸回復平靜(也有人說是和正在召開的兩會有關)，客觀效果是：在「客戶」角度來看，由激進和本土政團鼓吹的「產品」(光復行動)，經過多次各區反水貨抗爭活動之後，水貨客猖獗情況收歛了。

的確，這些「光復行動」出現大量暴力場面、多人被捕、細路女哭了等等不理想問題，但在為居民解決水貨問題的「大綱」獲滿足的前提下，上述旁枝末葉「細節」自然會被「客戶」包容下去。這就是本土、激進政團在主流傳媒、泛民政團圍攻之下，仍得到大量居民肯定的關鍵。

相反，泛民政黨於上述水貨客「重災區」均在議會有議席，多年來非但不能緩和水貨客問題，反而日益嚴重，本來就該警覺「客戶」可能遷怒他們。而在過去數周反水貨高峰期間，在抗爭現場前綫全數失蹤，比起抗爭者給打得流血的畫面，公關上輸晒，結果予人「唔單止做唔到野、仲唔見人」的惡評。最後，還要高調開記者會，譴責本土、激進政團暴力，執著於「細節」，對於反水貨的「大綱」卻輕忽，「客戶」結果認為你「貨不對辦」。