這是一篇遲來的文章，本該在上月底蘋果App Store下架「17」後寫的，但忽然發生港鐵禁大型樂器入站事件，結果延誤了。

直播社交App「17」以非法轉播球賽、大膽露骨內容，加上名人效應，三個月間迅速躥紅，但「成也色情、敗也色情」，亦因違反Google Play和App Store的內容審查，上月被下架。「17」要重新上架，估計也要「淨化」，但以盜版、色情聚群的「17」一旦刪除這些內容，也許會人氣稍減。故事說明，「Content is King」道理不變，但捨棄投資一些吸晴的具質素內容，反而倚靠一些偏鋒內容來催谷人氣，終歸曇花一現。

「17」創辦人、台灣藝人黃立成，於蘋果App Store下架後的聲明指出，他並非要做一個盜版、色情社交網絡，平台上出現這些直播視頻，也非他所預估，故此他「絕對會毫不遲疑剔除……造成『17』下架的違紀用戶。」本文並不是要探討色情社交網絡成功與否、也不是要從道德層面去分析，但筆者相當認同黃立成的判斷：這些盜版、色情直播，是不該繼續在「17」出現。

撇除Google Play和App Store等平台對於社交App 的審查是否過嚴不談，從一個新媒體推廣行業者的角度來出發，是絕對反對社交平台依靠上述手段來取得成功(再重申一次：本文並不是要探討色情社交網絡成功與否、也不是要從道德層面去分析)，那是因為，若然靠賴這些低成本(在鏡頭裸露自已，也勉強說得上要付出一己尊嚴、名聲，可以量化為成本，但拍著電視直播西甲球賽事，怎樣也不好意思說「高成本」？)手段，所取得的瀏覽和廣告效益，也能夠媲美高成本投資的YouTube、Facebook、IG的話，世界上還會有人付出真金白銀投資平台和內容嗎？

圖片:蘋果日報

黃立成的原意很好，瞄準現時社交平台的空白位，利用本身在娛樂界的知名度和人際網絡，開發一個穩定的直播社交App，並以分紅制度來鼓勵用家，做一些能吸引十萬計觀眾的直播。大家應該記得，YouTube也有類似分紅制度，但分別在於，YouTube並非一開始便以分紅制度來吸引用戶拍片，對於一些色情、盜版內容，一直嚴加取締。

「17」主打分紅制度，直播內容每得到1,000人觀看，用戶獲得1美元獎勵，但用戶收益需達到100美元才可以提取──意味著需要至少10萬瀏覽量，有什麼內容，可以短時間內吸引10萬人？當然不是香港的立法會會議、也不是牧師講座，必定是挑戰法律道德底線、瞱眾取寵的行為。無論黃立成有否考慮這點，但這個分紅制度的設計，是必定會導致如此效果，而他又沒有意識這問題的嚴重性，並無從起初便引入審查制度，被蘋果和Google下架，可謂自招！

圖片：黃立成facebook

筆者再重申一次，並非要否定色情網絡或道德審判。只是從「17」下架一事，看到兩點：一）無媒體經驗的人經營媒體，經常犯下媒體行業的低級錯誤——從本質上來定義，有廣播功能的社交平台網絡，都屬於媒體，然而，現時絕大部份經營社交平台網絡的人，都沒有媒體經驗，不知道所發佈的內容、決定會引發什麼後果，更嚴重的是，後果發生了，還不知道有何問題！像黃立成被人下架才驚覺大劑的人，大有人在！第一點結論：媒體是項專業，若果你不是傳媒出身的，就找專業媒體人去執行吧！

二）平台和內容是需要投資及經營。社交媒體和宣傳行銷要取勝，必須投資、重視質素，「Content is King」。Google在搜尋功能下過苦功，讓用戶最可能想找到的東西，出現在首頁，才能成為全球第一搜尋網站；YouTube不斷改善其串流技術和頻寬，鼓勵原創、打擊盜版內容，才能成為全球第一影片分享網站。作為媒體人，必定是肯定和鼓勵創作、質素內容，像MenClub這些真金白銀邀約言之有物之作者撰文，長遠才能成功，否則，若果靠盜版、偏鋒內容的媒體可以成功，像Gigacircle，一味以轉載人家文章來賺錢的部落格網站，只會帶來「劣幣驅逐良幣」之反效果，把整個媒體及創作行業推至萬劫不復地步！

圖片:黃立成facebook

筆者認為「17」的直播模式仍然大有可為，黃立成只需撥亂反正、戒急用忍，遠離急功近利之舉，一切細水長流即可。始終，「17」是隻會生金蛋的鵝，任由盜版和偏鋒內容橫生，等於宰了這隻鵝！

作者簡介

楊浩然

曾在傳媒廣告行業打滾十數載，經歷高低起伏，現自立門戶Stonesoup Communication，轉戰新媒體市場公關推廣製作，時亦撰稿月旦點評政經。

電郵：[email protected]

Facebook：Stonesoupcommunication

WeChat：stonesoupltd