全能的Facebook大神，威力究竟有幾大？上周五爆發的土耳其軍事政變，本處於倒台邊緣的總統，就是靠一部手機、Facebook等社交網絡，扭轉敗局，瓦解了「要槍有槍，要炮有炮」的叛軍！

圖片:betanews

上周五深夜，土耳其叛軍趁總統埃爾多安離開首都渡假之際，武裝佔據了總統府、政府機構、國家電視台，然後發表「勝利宣言」。過去半世紀，這個中東國家原來巳經發生了四次軍事政變，且全部成功。眼見第五次政變快要開香檳之際，身在地中海海濱度假的總統埃爾多安反擊了。

無槍無炮、全國廣播的電視台又被軍方控制，埃爾多安怎反擊？他首先利用蘋果iPhone的FaceTime視像通話功能，接受CNN土耳其分社直播採訪，宣佈自己平安、穩住民心，並呼籲支持者上街反抗，片段當然在Facebook等網絡瘋傳。

圖片:路透社

結果在埃爾多安呼籲下，首都伊斯坦堡數以十萬計民眾響應上街，民眾在各處以Facebook、Twitter直播叛軍情況，互相流通訊息，自發四處去找尋軍人踪迹，靠人多勢眾，成功反包圍叛軍，軍隊始料不及出現這種情況，對峙到清晨，最終政變失敗投降，埃爾多安乘坐飛機回到首都，以成功者姿態接受歡呼。

Facebook等社交平台威力確實大，自從直播功能出現後，更是如虎添翼，徹底打破電視、電台等傳媒壟斷訊息發佈功能。像今次土耳其政變，叛軍本來巳佔據國家電視台，並作出全國廣播宣佈「政變成功」，在以往，電視台等傳媒「說了就算是」，這就是為何掌權者要控制傳媒的原因。埃爾多安透過FaceTime接受採訪，透過網絡流傳出去，幸好土耳其人不像港豬、CCTVB說什麼就信什麼，也不會只懂舉高手機flashlight大合唱，否則土國結局完全不同了。

圖片:Emrah Gurel/AP

不過，筆者真正想講的是，正正因為社媒威力如此龐大，當權者不可能坐此不理，定必想方設法監管。港府上年底重推的「網絡廿三條」正是一例，儘管奇蹟地第二次被拉倒(筆者想不出，回歸後有那條政府法案，能夠連續兩次被拉倒)，但肯定政府會第三度在立法會提案。在外國，自從直播功能今年出現後，社媒這幾個月面對的道德爭議和政府壓力，更是前所未有般大。

今年4月，法國18歲少女透過Twitter直播她朋友遭強姦過程，結果被起訴；上月，法國有自稱效忠「伊斯蘭國」的男子，以FB直播殺害一名法國高級警官及其伴侶的血腥過程，當地炮轟社媒淪為恐怖份子的工具；本月初，美國明尼蘇達州警員槍擊黑人男子，過程被死者女友透過Facebook直播及流傳，結果引發憤怒民眾大型示威。

社媒與電子傳媒機構的直播截然不同，電子傳媒機構起碼受廣播部門監管，直播中會作短暫延誤，以確保能刪除法例認為不當的暴力或淫褻影像；但Facebook等平台，嚴格來說，只是內容的寄存點，不受上述限制，社媒只須採取合理的刪除行動，把公開後被發現有問題的片段移走，便符合現時法例要求。

事實上，要求社媒像電子傳媒般採取同樣實時監控直播，是完全不可能的，電子傳媒可以預先決定及安排直播什麼，但Facebook不可能預先知道每個用戶會直播什麼，以及監控每個直播的，尤其是現在Facebook巳有16.5億用戶，要多少人手才足夠實時監控？想像一下就知道不可能。

可以預料，類似爭議將來會陸續升溫，支持和反對網絡完全自由開放者，其實均有其道理。若站在公民社會的角度來看，在當下香港，政府有權用到盡，就快連和當權者唱對台的人，參選權利都被禠奪了，盡力保持自由開放的網絡，作為制衡強權的武器，方是上策。

作者簡介

楊浩然

曾在傳媒廣告行業打滾十數載，經歷高低起伏，現自立門戶Stonesoup Communication，轉戰新媒體市場公關推廣製作，時亦撰稿月旦點評政經。

電郵：[email protected]

Facebook：Stonesoupcommunication

WeChat：stonesoupltd