角逐新界東立法會議席的本土民主前線梁天琦，無簽確認書，都一樣收到選舉主任電郵質疑，威脅可能取消其參選資格。今次立法會選舉，巳經徹底變成政治審 查，政府赤裸裸打壓港獨、本土及自決主張的參選人，讓「港獨」成為今屆選舉最大焦點。

筆者前周末寫了篇《選管會茅招打壓港獨參選人》，指摘選管會突然要求參選者額外簽確認書是「新門檻」，事隔一周，峰迴路轉。截筆之時，仍未知梁天琦參選資格是否有效。話說梁在提名期首天便率先報名參選，拒絕簽署被視為針對港獨主張的確認書，上周五突然收到選舉主任何麗嫦的電郵。何麗嫦何許人？年初曾以沙田民政事務專員身份，在地區活動上公開批評旺角騷亂，是「一小撮不理性的人挑戰警方，挑戰法治底線。」而梁天琦當晚亦身處旺角及被警方拘捕。

何麗嫦指出，從新聞報道及本民前社交網絡的帖文，得悉梁天琦宣稱及主張港獨，以及即使進入議會，都不會改變港獨立場，「你是否承認，雖然你簽署了提名表格上擁護《基本法》和保證效忠香港特別行政區的聲明，但事實上你仍然繼續主張和推動香港獨立？」並要求梁24小時內交代，否則將按相關法律和所有相關資料，決定其提名是否有效。

電郵所指梁天琦簽署了的聲明，並非選管會「僭建」的確認書，而是現行參選表格巳列載的。然而，細心想想：何麗嫦對梁提出質疑，認為「主張和推動港獨」和「擁護《基本法》和保證效忠特區」有所衝突，如何推論？如何達致結論？並未說明。也許有讀者要說「《基本法》包括第1條、12條、159(4)條嘛」，但正如筆者和一眾法律專家所指，現有聲明是指「整份《基本法》」，單單抽取三條條文、要求參選者再確認的做法，是完全沒有法理基礎。

退一步說，《基本法》共有160條及3個附件，今屆過百人參選，選舉主任何以單單針對梁天琦一人，不向建制派參選人查詢，是否擁護《基本法》第26條「香港特別行政區永久性居民依法享有選舉權和被選舉權」、第27條「香港居民享有言論、新聞、出版的自由，結社、集會、遊行、示威的自由，組織和參加工會、罷工的權利和自由」，以及第39條「《公民權利和政治權利國際公約》適用於香港的有關規定繼續有效，通過香港特別行政區的法律予以實施」呢？

所以，這擺明是赤裸裸的政治審查、選舉打壓。在確認書事件時，筆者想像的最壞情況是：1)港獨參選者簽署了確認書，選管會以其政治主張不符合確認書內容為由，取消其參選資格；2)選管會把所有不簽署確認書的參選者資格取消(在泛民宣佈一致拒簽後，這可能性不大)。豈料，現在情況比更差——選管會不惜撕破掩醜布(確認書)，懶得理會參選人有否簽署確認書，總之主張港獨、本土及自決，要郁你就郁你！

圖片: HKET.COM

中大傳播與民意調查中心最新民調顯示指出，有17.4%市民支持港獨，值得注意是，兩月前由具中方背景的香港研究協會所作同類調查，僅15%，撇除香港研究協會的調查可信與否，支持港獨的市民短時間內急增，與包括林榮基、馮敬恩、醫委改革等連串政治事件，引起市民不安，有莫大關係。是次選舉巳見粗暴的政治干預之手，可以預料，未來一個多月時間，同情、支持港獨候選人(僅指還保有參選資格者)的比率仍會增加——這也解釋，梁天琦上周日換了「頭盔版」新facebook專頁，一夜間破萬like、人氣不跌反升的原因。今屆立法會選舉，「港獨」勢必取代「普選」，無可避免成為最大焦點。

作者簡介

楊浩然

曾在傳媒廣告行業打滾十數載，經歷高低起伏，現自立門戶Stonesoup Communication，轉戰新媒體市場公關推廣製作，時亦撰稿月旦點評政經。

電郵：[email protected]

Facebook：Stonesoupcommunication

WeChat：stonesoupltd