近日在網上見到一宗發人深省的趣聞，澳洲一位18歲少女入稟法庭控告父母。指他們七年前起，在Facebook上載她超過500張童年照片，而且全無底線。連她如廁的照片也照樣刊登，令她感到尷尬不安，少女指這是侵犯其隱私。

這宗案件未有判決，然而，也值得深思。今時今日，人人都有Facebook、WhatsApp、甚至YouTube等社交軟件。不止上載自己的照片和作品，也會分享拍攝朋友、他人的照片和影片。一旦公開，人人可見。由於純粹自娛、記錄，上載者大多都不會取得照片/影片中人的同意才上載。而若果這些照片/影片不會為他人帶來麻煩，大多平安無事。

香港在版權法例上尚算寬鬆，沒有肖像權。限制二次創作、串流等的《版權修訂條例》也被拉倒。我們在公眾場所拍照，只要不要騷擾他人，對方也無權要求「你要得到我同意先可以影我！」

然而，社交媒體功能越來越強。譬如直播出現後，也引來不少侵權問題。上年曾經大熱的「17」，有用戶利用軟件直播功能，直播now TV的西班牙甲組足球聯賽畫面，並揚言連英超及德甲也會照樣可播。有些用戶甚至以大膽出位的內容吸引觀眾，例如直播全裸艷舞、私處特寫，甚至床戰畫面。用以提升點擊率，賺取金錢，最後難逃被蘋果App Store和Google Play Store下架的命運。

而近日無線停播港台長壽節目「城市論壇」，《蘋果日報》冷手執個熱煎堆，在網上進行直播，吸引21萬人次瀏覽。有網民大讃《蘋果》全程沒有廣告，連平時看不到的「咪後」爭拗也足本播放，不少網民更希望《蘋果》能夠每週直播。雖然《蘋果日報》的直播得到網民的支持，但是也引來不少質疑「蘋果未經同意直播有否侵權？」

港台對其他媒體引用影片規矩是十分嚴厲的，例如即使註明出處，也不可以下載港台電視部網站短片或剪輯使用。港台機構傳訊組總監伍曼儀，指港台節目可以透過不同媒體轉播，但須先向有關部門申請許可。《蘋果》直播論壇前未有通知港台，而港台得知後，已通知對方須向相關部門申請許可，對方亦有查詢情況。伍曼儀又指，未來亦會提醒採訪《城市論壇》的傳媒，可以採訪但不容許節目內容從頭到尾全程播放。

怎樣在版權擁有人及用家兩者利益取得平衡，相信這是個辯論不休的課題。筆者的立場是宜鬆不宜緊。幸好網絡23條最終被拉倒，港人唯一可以得到全面報道的平台，就是網絡這個還算自由、可以暢所欲言的領域。我們都還可以在網路上議事論政、批評官員、甚至報道高層領導和建制人物的醜聞惡行。畢竟我們身處的香港，政府有權用盡，我們要珍惜及捍衛僅有的言論以及網絡自由。

筆者簡介 楊浩然

曾在傳媒廣告行業打滾十數載，經歷高低起伏，

現自立門戶Stonesoup Communication，轉戰新媒體市場公關推廣製作，時亦撰稿月旦點評政經。

電郵：[email protected]

Facebook：Stonesoupcommunication

WeChat：stonesoupltd

(此欄文章為作者觀點，不代表本網立場。)