律政司司長袁國強今次真大鑊，皆因近期兩宗大爭議都與他相關：撤銷起訴康橋之家前院長張健華，涉性侵智障女院友案件；以及向法庭申請禁制令，禁止梁頌恆、游蕙禎於立法會再次宣誓，引起各界口誅筆伐。袁國強今次真是犯下大錯，應該控告的又不告，不該告的卻堅持控告，真是比回歸後首位律政司司長梁愛詩做得更差！

先說康橋之家案件，張建華性侵犯事主的過程被拍下，警方亦檢獲張精液紙巾等證物，已經證據確鑿！律政司卻撤銷其控罪，張不單向法庭申索訟費，在接受傳媒訪問時，更高調稱自己才是真正受害人；張辯解紙巾上的精液是與夢遺有關，更有一份法醫報告證明女事主是處女，指責女事主是被受害妄想症，厚顏令人齒冷！張指自己被屈，是女事主拉他進辦公室，看見垃圾桶內有盒荳奶，希望可以飲到，更離譜說紙巾上的DNA，是女事主的口水和汗水，此番言論簡直是向女事主傷口灑鹽。但是律政司以受害人被評定因創傷後壓力症及智障，不能上庭作供為由，撤銷檢控。此舉引起社會各界強烈不滿，立法會議員鄺俊宇上周日發起聯署，只消一日已經有超過十萬市民聯署，打破朱凱迪記錄。

另一宗受爭議的事件就是，上周三梁頌恆、游蕙禎立法會議員宣誓被裁無效，應本周三重新宣誓，卻在前一晚，律政司突然向法庭申請禁制令，禁止兩人再宣誓。如此舉動，嚴重破壞了三權分立的制度。在立法會發生的事情，應當由立法會處理，律政司現今是行政干預立法，連法官也怕孭鑊，不肯頒臨時禁制令，袁國強今次真是激嬲大眾！

律政司的職權在於入稟起訴，在控告與否之間作出決定，除了考慮官司有沒有勝算，更重要的是社會觀感。袁國強肯定不了解這道理，亦忘記了梁愛詩當年的死因：「應告唔告」！

話說梁愛詩回歸後，擔任首位女律政司司長，便面對辣手的「胡仙案」。星島集團前主席胡仙於1998年，被指涉嫌串謀3名高層，誇大《虎報》銷量，欺詐廣告客戶。梁愛詩當年以證據不足，以及保護1,900名星島員工生計的「公眾利益」為理由，決定不起訴胡仙，事件衝擊香港法治，梁愛詩也失去了法律界和市民的信任。結果她的靠山董建華腳痛下台後，在第二個任期未滿，於2005年便黯然離任。

繼任的黃仁龍則相當聰明，深諳起訴與否，應該顧及社會觀感的因素，故此2005年上任未足一個月，就決定翻查1999年的「艷骨案」，向高院申請重開，前政務司司長陳方安生胞弟方曼生，物業下發現女模彭楚盈骸骨的離奇命案，並指由裁判官調查死者死因是否符合公眾利益。雖然最後敗訴，但是贏得市民信任，深信他並非像梁愛詩，會基於起訴對象而影響決定。

律政司檢控準則備受詬病早就不是新聞，例如終審法院常任法官包致金姪女Amina Mariam Bokhary襲警案，律政司被指放生，一審獲得輕判，引起警民極度不滿，律政司才就判刑提出覆檢；袁國強對於權貴輕輕放過，卻對基層市民窮追不捨，就如早前一名喪夫婆婆因為將亡夫的醫療券換取鈣片，被律政司咬住不放，引起民憤。梁愛詩衰了一次「胡仙案」，就足以黯然下台，如今袁國強居然接連衰兩次！若果梁振英明年無法連任，他要多做五年，恐怕難度極高！

筆者簡介 楊浩然

曾在傳媒廣告行業打滾十數載，經歷高低起伏，

現自立門戶Stonesoup Communication，轉戰新媒體市場公關推廣製作，時亦撰稿月旦點評政經。

電郵：[email protected]

Facebook：Stonesoupcommunication

WeChat：stonesoupltd

(此欄文章為作者觀點，不代表本網立場。)