日前閱畢前輩劉進圖在《眾新聞》撰稿「成報現象」，心中不爽：劉進圖曾任老總，卻未能緊握這個範疇，故此筆者特別以「大紀元現象」為題撰文，與讀者分享。

主流傳媒近日開始轉載《成報》頭版「漢江泄」評論文章，這類《前哨》、《動向》式「中國消息」文章，以往均被報章、電視所輕視，覺得消息難以證實，不予引述報導。然而，在主流傳媒眼中積極連任的梁振英，上月忽然宣佈放棄連任，港人根本無法從主流傳媒報導中找到具說服力的答案，這時才注視到，原來《成報》、《大紀元時報》早有報導預告了。有需求自然有供應，結果主流傳媒不得不開始轉載《成報》「漢江泄」文章。

《成報》「漢江泄」文章對中國政局的認知、派系觀，其實和《大紀元時報》同出一轍(注意：筆者並非說「漢江泄」是來自《大紀元時報》)，而後者報導更加詳盡和深入。這類報導分析，大多引述中國消息人士，從政治和派系鬥爭的角度出發，其報導十之八九是無法得到「官方證實」，因此強調「事實」的傳統媒體，一向不予重視和轉載。甚至乎，香港一些政客、名人，提起這份媒體時，故意諷笑「Ｘ億人退黨」來忽視它。

創立於2005年的《大紀元》，營運和投資者來自被中共鎮壓的法輪功，計有報章、互聯網、電視節目網絡，主要報導和分析中國時局。法輪功未被中共宣佈為「邪教」前，學員不僅遍佈各省市，甚至政府各機關，可想而知，這份媒體在中國內地擁有的「線」，可以多廣泛、多深入(下文詳述)。

《大紀元》率先預告梁振英放棄連任，結果令港人嘩然，其實這只是小菜一碟，皆因該報經常準確分析和預測中國的政治形勢，可謂家常便飯，最值得提的，其實是預告薄熙來、周永康、令計劃等中共官員的相繼下台；連串分析均能準確實現，足見《大紀元時報》在中國消息渠道的「線」做得極強。

「線」是記者極重要的資產，在重要地方擁有自家「線人」，於關鍵時刻獲得消息，是鍊嬴行家的關鍵。有位傳媒老前輩曾和筆者分享一個故事：在還用有線電話的那個年代，某報館政治組有位記者，返工經常遲到、甚至不出現，唯採主一聲也不敢吭，皆因該記者可以隨時致電新華社(回歸前扮演今天中聯辦的角色)高層，有重要中港新聞發生時，老總也要拜託這位能夠「直達天庭」的記者！

今時今日呢？傳媒老闆不僅不重視「線」，連記者、甚至老總也不重視：記者崗位僱用平價的中國人頂替港人、從南洋找個聽話的人任職總編輯，傳媒機構還好意思說重視人才？

也許有讀者質疑，即使《大紀元》等媒體偶爾準備預測幾宗事件，唯經常引述未經證實的消息，不能盡信。筆者會答，你仲諗住係所謂主流傳媒中國版睇到真實的中國？少年你太年輕了；自己求其打開任何一份報章中國版，再對比《大紀元》，你會發覺，主流傳媒將中國新聞，以「社區報」手法去處理，大肆住宅大火、公路車禍、街頭毆鬥等雞毛蒜皮小事，後者的報導儘管未必百份百可信，起碼呈現的中國真實面貎，會比港媒豐富及詳盡，筆者寧願睇《大紀元》囉。

報導和發掘真相素來是傳媒的天職，但回歸廿年以來，本港傳統媒體這方面表現幾近消失殆盡，本地新聞方面，一味河蟹維穩，踢爆真相、鞭撻時政的功能早被網媒取代；國際新聞方面，只懂抄改外電，美國總統大選亂跟外媒盲捧希拉里，跟蕭若元一樣做了「燈神」；現在連中國新聞，地位也被素來輕視的《大紀元》爬頭了！香港傳媒淪落至此，實在咎由自取，令筆者聯想起神劇《大時代》中，鄭少秋獲陳萬賢贈的三個字：「趁地稔」。

筆者簡介 楊浩然

曾在傳媒廣告行業打滾十數載，經歷高低起伏，

現自立門戶Stonesoup Communication，轉戰新媒體市場公關推廣製作，時亦撰稿月旦點評政經。

電郵：[email protected]

Facebook：Stonesoupcommunication

WeChat：stonesoupltd

(此欄文章為作者觀點，不代表本網立場。)