TikTok係官網宣布，正式提出訴訟，將美國政府告上法院對抗特朗普簽署總統令違反美國憲法第五修正案，缺乏正當法律程序。美國憲法第五修正案條文指出，任何人不經正當法律程序，不得被剝奪生命、自由或財產。呢個時候高調告特朗普的總統令到底係助選定係打擊特朗普呢？

法律係一門好複雜的事，相信大家只想要過程的亮點同結果，但我都簡單講講TikTok 係起訴書中有咩重點？第一申訴點係指禁令越權，缺乏正當法律程序而且它並非基於一個真實存在 (bona fide) 的國家安全威脅。第二點係指出TikTok並非提供「關鍵基礎設施和重要緊急服務」的電信技術公司第三點係指出TikTok已經竭盡所能解決問題，讓美國政府放心，TikTok 盡一切手段配合調查，採取左大量措施來確保合規。第四點指CFIUS 拒絕溝通，無比機會TikTok。(CFIUS 係一個美國財政部等多部門協調組成的高級別監管機構，有對一切涉及外資收購和投資的最終否決權。)第五點係指出CFIUS的調查結果漏洞百出。最後TikTok真係無計，求下比條生路行下！

字節跳動係針對8月6日「封殺令」的聲明中表示：

「美國總統最新頒發的這項行政命令沒有遵循正當法律程序，我們對此感到非常震驚。」

「近一年來，我們一直懷著真誠的態度，尋求跟美國政府溝通，針對他們所提出的顧慮提供建設性的解決方案。但我們所面對的卻是美國政府罔顧事實，不遵循正當法律程序擅自決定協議條款，甚至試圖干涉私營企業之間的協商。」

「我們已明確表示願意與美國政府協商解決方案，以便能繼續服務我們的用戶、創作者、商業伙伴、員工以及美國社會。但在這一過程中，美國政府始終不遵循正當法律程序也不依法行事。」

「行政命令引用的『報告』來歷不明或未經證實，對於這款應用『可能』會被用於虛假宣傳活動的擔憂並無任何實質依據。」

「如果美國政府不能給與我們公正地對待，我們將訴諸美國法院。」

不過睇返美國的司法史上，中國科技公司直接通過法庭挑戰美國政府絕無僅有，勝訴的案例係非常極之低。最近的一次，正是華為對美國政府的兩項起訴，結果雙雙遭到駁回。TikTok要繼續係美國生存，賣盤似乎是唯一選擇！