法律有時就係動腦筋的遊戲，而美國加州法院早前頒佈的一項判決同常識背道而馳，判決將熊蜂歸類為魚類，表面上雖然光怪離奇，實際操作卻賺得人心。因為當熊蜂呢種原本係昆蟲動物判為魚後，代表左熊蜂得到與魚的相同待遇，可以受到瀕危保育以防止滅絕。

美國加州已知有4個物種的熊蜂正受到滅絕的威脅：因大量噴灑的農藥及氣候轉變，令熊蜂的數目急劇減少，連帶一些必須依賴蜜蜂傳播花粉的植物，包括加州特產的紅柿、辣椒、南瓜、杏仁等都受到威脅。故此保護熊蜂已成為當然保育專家的首要任務，在兩年前有研究發現蜜蜂也會「擇木而棲」，當地有呼籲人係自己花園種植熊蜂喜歡的植物，為熊蜂提供食物。不過原來單單係咁都都未足以真正幫助到熊蜂，因為如果想要動用國家資源加強保育就要先將熊蜂納入保育範圍，可惜原來當地法律加州的瀕危物種保護對象，有鳥類、哺乳動物、魚類、兩棲動物和爬行動物，偏偏無昆蟲。

因此，保育團體利用漏洞，試圖將熊蜂打官司歸類為「魚類」，讓其受到保護。根據加州瀕危物種對魚類的描述，為「無脊椎動物，包括軟體及甲殻類動物」。由於並無「水生」一詞，暗示陸上無脊椎動物實質都可被歸類為「魚類」。昆蟲為無脊椎動物，因此可被歸類為「魚類」。法院頒佈判決的35頁中，提出有個案來自1980年，一隻名為Trinity bristle snail的蝸牛曾經都被列為魚類，得到了保護。開創左「魚不一定是魚」的先例，按此邏輯，蜜蜂都可以係魚類。

「詞語賦予它們通常和普通的含義，但在立法機關提供了一個詞的技術定義時，我們將按技術含義用作解釋。」、「法律上對魚的解釋，並不受如此大的限制。」判決讓熊蜂成為了可獲保護的候選物種，加州野生動物保護者組織聞訊後，發表聲明，稱「對加州的熊蜂而言，絕對係美好的一天。」